Diferencia entre revisiones de «Ateneo:No hagas ataques personales»

Revisión actual del 10:02 11 jun 2008

Esta página describe una política oficial de la enciclopedia wiki del Ateneo de Córdoba. Ha sido elaborada por la comunidad, y su cumplimiento es obligatorio para todos los editores. Puedes editarla para mejorar su redacción y formato, pero si deseas cambiar alguna cuestión de fondo, busca el consenso comunitario solicitando una votación al respecto.

No hagas ataques personales en la enciclopedia. Es tu responsabilidad fomentar y mantener una comunidad positiva en la wiki. Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador. Los ataques personales raramente ayudan a argumentar tu punto de vista, dañan a la comunidad de la wiki del Ateneo de Córdoba y disuaden a los usuarios a crear una buena enciclopedia.

Consecuencias

Recuerda que las disputas en las páginas de discusión son accesibles a todas las personas de Internet. La forma de como se comporta en la wiki se refleja en la enciclopedia y en sí mismo.

Los usuarios pueden ser suspendidos por hacer ataques personales repetidamente. Los abusos en los resúmenes de edición son particularmente malconsiderados.

Siendo sensato

Los diferentes editores pueden no estar de acuerdo con un artículo. Los miembros de comunidades opuestas desean, razonablemente, expresar sus opiniones. La síntesis de estas opiniones en el artículo crea un artículo mejor, más neutral para todos. Recuerda que todos formamos parte de la misma comunidad de igual modo que somos todos usuarios.

Ejemplos

Algunos ejemplos específicos de ataques personales son, pero no están limitados, los siguientes:

• Comentarios acusatorios como "Paco es un troll" o "Ana es una mala editora" pueden ser considerados ataques personales si son efectuados repetidamente, con mala fe, o con la suficiente malicia.
• Comentarios personales negativos del tipo "yo soy mejor que tú" o "no tienes una vida propia".
• Calificaciones de tipo étnico, racial, sexual, xenófobo o religiosos dirigidas contra otro colaborador. El desacuerdo sobre qué constituye una religión, raza, preferencia sexual, o etnía no es una excusa legítima.
• Utilizar la ideología de alguien como medio para rechazar o desacreditar sus opiniones, sin importar si la ideología es dominante o minoritaria.
• Insultos dirigidos contra otro editor.
• Amenazas legales.
• Amenazas violentas, incluyendo amenazas de muerte.
• Amenazas o acciones que expongan a otros editores a una persecución política, religiosa o de otro tipo por el gobierno, sus jefes u otros. Las violaciones de este tipo pueden dar lugar a un bloqueo por un periodo extenso o incluso definitivo por cualquier bibliotecario que descubra este hecho.
• Revelación no autorizada de aspectos de la vida privada de otro editor que éste haya elegido no divulgar en su página de usuario, realizados con el objeto de generar escarnio sobre el mismo o debilitar un argumento presentado en una discusión.

Ejemplos que no son ataques personales

Los debates entre uauarios son una parte esencial de la cultura de las wikis. Sé cívico y mantente fiel a la Etiqueta cuando indiques desacuerdos, para evitar personalizarlos, e intenta reducir al mínimo comentarios contrarios innecesarios. Los desacuerdos con otros editores pueden ser discutidos sin usar el recurso del ataque personal. Es importante no personalizar los comentarios que se dirigen al contenido y acciones, pero es igualmente importante no interpretar tales comentarios como ataques personales. Ejemplos específicos de comentarios que no son, pero no están limitados, ataques personales:

• Desacuerdos con el contenido del tipo "tu afirmación sobre x es falsa" o "tu afirmación es un punto de vista, no un hecho" no son ataques personales.
• Los ataques personales no incluyen lenguaje cívico para describir las acciones de un editor, y cuando están hechos sin la participación de su carácter personal, no se deben interpretar como ataques personales. Afirmar "su declaración es un ataque personal..." no es en sí mismo un ataque personal, es una declaración con respecto a las acciones del usuario, no una declaración sobre el usuario. Hay una diferencia entre "tú eres un troll" y "parece que haces afirmaciones sólo para provocar a las personas", debido a que desde cierta perspectiva significa lo mismo pero sin rebajar al nivel de utilizar adjetivos calificativos. Igualmente, un comentario como "respondiendo a la acusación de mala fe del usuario X" en un resumen de edición o en la página de discusión no es un ataque personal contra el usuario X.
• Un comentario en el resumen de edición como "revertir vandalismo" no es un ataque personal. Sin embargo, es importante presumir buena fe cuando se hace ese tipo de comentario: si la edición que ha sido revertida podría ser interpretada como una edición de buena fe, no la marques como vandalismo.

Alternativas

• Discute los hechos y cómo son expresados, no los atributos de la otra parte. Esto no significa que estés de acuerdo con la otra persona, pero sí está de acuerdo en estar en desacuerdo.
• No sugieras que una opinión no es válida debido simplemente a quién es su autor.
• Examina las cuestiones en un foro menos público como el correo electrónico si un debate amenaza con llegar a ser personal.
• Si no crees poder responder de forma educada, considera la posibilidad de no formular respuesta alguna, o bien de abandonar la discusión en la que estés involucrado antes de que llegue a transformarse en una pelea.
• Presenta tus argumentos ante el Ateneo:Comité de resolución de conflictos.

Remedios

Si has sido atacado personalmente, deberías pedir al atacante que pare y mostrarle esta política. Si continúa, indica la situación en Ateneo:Vandalismo en curso.

La eliminación de presuntos ataques personales es un asunto que no ha conseguido consenso, puesto que puede ser considerado controvertido, en la medida en la que usuarios maliciosos podrían abusar de ella para borrar todo aquello que no les guste o interese (incluyendo advertencias por violación de políticas) bajo la excusa de ser un "ataque personal"

Eliminar ataques personales obvios de tu página de discusión no suele ser un problema, pero sí puede serlo si lo haces de otras páginas. En general, en páginas distintas de tu página de discusión, la eliminación de textos escritos contra tí debe estar limitada, salvo en circunstancias extraordinarias, a los comentarios que se indican más arriba como claras violaciones de esta política. Si encuentras que tratas de eliminar presuntos ataques personales frecuentemente, es probable que tu definición "ataque personal" no se corresponda con la de esta política.

En casos extremos de ataques personales, un atacante puede ser bloqueado bajo la cláusula de disrupción.

Una noción errónea: "golpéalos mientras estén en el suelo"

Hay ciertos usuarios en la enciclopedia que son impopulares, por comportamientos groseros o imprudentes en el pasado. Tales usuarios pudieron haber estado bajo acciones disciplinarias por parte del Comité de arbitraje. Algunos usuarios podrían pensar que contra este tipo de usuarios es justificable realizar ataques personales. Esta noción es totalmente incorrecta: las personas cometen errores, a menudo aprenden de ellos y cambian sus maneras. La regla de ataques personales se aplica a todos los usuarios, independientemente de su pasado o de cómo son tratados por los demás.

Ataques personales fuera de la Wiki

La política contra ataques personales está diseñada para proporcionar un ambiente propicio para la creación de una enciclopedia por una comunidad de personas interesadas. De esta forma, los ataques personales hechos por editores de la enciclopedia contra otros editores de la misma en foros relacionados con el Ateneo de Córdoba, o con enlaces desde la wiki, con el propósito de saltarse esta política, serán considerados como una conducta perjudicial y una violación de esta política.

Esta wiki no puede vigilar los ataques personales en Internet, y esta política no puede ampliar la "jurisdicción" de la enciclopedia fuera de ella.

• Si eres un editor de la enciclopedia, no hagas ataques personales contra otros editores. Esto es innegociable.
• Si has sido advertido o has sido bloqueado por ataques personales, mantener la misma conducta en otro lugar al que se pueda acceder desde un enlace directo en la enciclopedia viola el espíritu positivo de comunidad.
• Dependiendo de su contexto, los enlaces desde la wiki a una fuente que contenga ataques personales o información personal contra o sobre los editores de la enciclopedia puede constituir el mismo perjuicio y violación de esta política como realizar ataques personales. No hagas enlaces a ataques personales con la intención de acosar. En general, estos enlaces deberían ser evitados.
• Aunque puede ser controvertido, cualquier uauario puede eliminar enlaces hacia los ataques personales como una reacción apropiada.

Véase también

• Ateneo:Etiqueta
• Ateneo:Civismo
• Ateneo:No sabotees la enciclopedia para respaldar tus argumentos

El presente artículo aporta material procedente de una entrada de Wikipedia, publicada en castellano bajo la licencia Creative Commons-Atribución-Compartir Igual 3.0 (CC-BY-SA) o la licencia GFDL.